şatıroğlu inşaat
çaykara Serdar elektronik
Çaykara Gazetesi

Bardakoğlu: Danıştay Aihm Yanlışlarını Devam Ettiriyor

Bardakoğlu: Danıştay Aihm Yanlışlarını Devam Ettiriyor

Bardakoğlu sitem etti: Danıştay, AİHM’nin yanlışlarını devam ettiriyor
Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Ali Bardakoğlu, Danıştay 8. Dairesi’nin Din
Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersin

in mevcut içeriği ile zorunlu olmasının hukuka
aykırı olduğu yönündeki kararını değerlendirdi.
Bardakoğlu, “Bu karar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin aldığı kararın
adeta Türkiye’ye uyarlaması ve onun gölgesi gibi duruyor” dedi. Diyanet İşleri
Başkanı Ali Bardakoğlu, 2008 yılı hac organizasyonu ile ilgili yaptığı
toplantıda basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Bardakoğlu; imamların Alevi
köylerinde görevlerini daha iyi yapabilmeleri için İmam Hatip Liselerinin
müfredatına Aleviliğin gireceği yönündeki bir soru üzerine, “Alevilik İslam’ın
içindedir, İslam’ın kendi öz zenginliğidir. Hiçbir zaman Aleviliği İslam dışında
bir din, bir inanç olarak göremeyiz. Böylesi her çaba hem Müslümanlığı bilmemek,
hem de Aleviliğe saygısızlıktır” diye konuştu. Diyanet İşleri Başkanlığı’nın
toplumun tümünü kuşatacak donanıma sahip olmayı hedef kabul ettiğini söyleyen
Bardakoğlu, Başkanlığın bir kamu kurumu olduğunu ve İslam dini hakkında toplumu
bilgilendirdiğini kaydetti. Bunu yaparken, hiçbir görüş ya da mezhebin ön planda
tutulmadığı ya da dışlanmadığını vurgulayan Bardakoğlu, “Hepsini kucaklayan,
hepsinin ortak paydasını gözönünde bulunduran bir yaklaşım içindeyiz” ifadesini
kullandı. “Din görevlilerimizi toplumdaki tüm dini hareketlilik, zenginlik, dini
olgular hakkında bilgilendirmeyi önemsiyoruz” diyen Bardakoğlu, Diyanet
görevlilerinin sadece camiye gelenleri değil, cami dışındaki insanları da
muhatabı olarak gördüğünü belirtti. Bardakoğlu, bu çerçevede, Aleviliğin de İmam
Hatip Liseleri’nin müfredatında yer almasından daha tabii bir şey olamayacağını
söyledi.
 “DİN KÜLTÜRÜ VE AHLAK BİLGİSİ DERSİ ZORUNLU OLMAYA DEVAM ETMELİ”

Bardakoğlu, başka bir soru üzerine; Diyanet’in, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi
dersinin zorunluluğu konusunda görüşünü daha önce de açıkladığını anımsattı. Din
Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinin ilköğretim ve liselerde zorunlu olarak
okutulmaya devam edilmesi gerektiğini kaydeden Bardakoğlu, “Bu, bir kültür
dersidir. Bu, din hakkında çağdaş insanımızı bilgilendirme imkanıdır… Bu,
çocuklarımızı namaza alıştırma daha fazla dindar yapma değil, din hakkında daha
fazla bilgili yapma dersidir. Böyle olduğu için de Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi
dersinin zorunlu olarak okutulmasında adeta zaruret vardır. Çocuklarımızın din
hakkında cahil kalması, bir çok yanlışı da beraberinde getirir” şeklinde
konuştu.
“İSLAM’IN ORTAK BİLGİSİNİ BİR MEZHEBE AİTMİŞ GİBİ ALGILAMAK EN BÜYÜK
YANLIŞLIK”

Yargı kararlarının yargı sürecinde konuşulamayacağını, ancak karar
açıklandıktan sonra tartışma konusu yapılabileceğini söyleyen Bardakoğlu,
Danıştay’ın Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi ile ilgili kararını, “Bu karar da
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin aldığı kararın adeta Türkiye’ye uyarlaması ve
onun gölgesi gibi duruyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararındaki yanlışları
daha ciddi boyutta devam ettiriyor” sözleriyle değerlendirdi. “Hz Peygamberi,
Peygamber’in güzel hayatını, namazı, orucu, İslam’ın inanç esaslarını, ahlak
prensiplerini bir mezhebin, meşrebin öğretisi olarak göremeyiz” diyen Bardakoğlu,
en büyük yanlışlığın İslam’ın ortak bilgisinin sanki yanlı yönlü, bir mezhebe
aitmiş gibi algılama noktasında yapıldığını söyledi. Bardakoğlu, “Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi’nin yanlışlığı budur” ifadesini kullandı.
“YARGI, NEYİN DİN OLDUĞUNA, NEYİN DİN OLMADIĞINA NEYE GÖRE KARAR VERİYOR”
“Yargının da neyin din olduğu neyin din olmadığı konusunda karar vermesinin
hangi verilere dayandığı, hangi üniversite görüşüne dayandığı konusunda ciddi
kuşkular var” diyen Bardakoğlu, neyin İslam dininin ortak bilgisi olduğu
konusunu en iyi bilen kurumun Diyanet olduğunu söyledi. Bardakoğlu, “Bu konuda
Diyanet’ten bir görüş alındığını bilmiyorum… İlahiyat fakülterinden de bu
konuda bir görüş alındığını zannetmiyorum” ifadesini kullandı. Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi kararı ile ilgili, “Gönül ister ki yargıçlar kendi kişisel
kanaatlerine, ön yargılarına göre değil, konuyu bilim zemininde o dinin bilgi
metodolojisine göre inceleyip karar versin” diyen Bardakoğlu, “Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi, bir ilahiyat uzmanı gibi, ama bilgisizce bu konularda çok
rahat kendisi karar vermektedir” dedi. Yargı kararlarının daha çok haklar ve
özgürlükler noktasında olması gerektiğini kaydeden Bardakoğlu; yargının din
tanımı ve dinin nasıl olması gerektiği yönünde bir belirlemeye gitmemesi
gerektiğini, bu konuyu Diyanet İşleri Başkanlığı ve ilahiyat fakültelerine
bırakması gerektiğini aktardı. Bardakoğlu, söz konusu kararın ise 3-4 yıl önceki
müfredata göre verildiğini hatırlatarak, yakın zamanda müfredat üzerinde bir çok
değişikliğin yapıldığına dikkat çekti.

Kaynak: Zaman

Son Güncelleme: 22:19 7 Mart 2008
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.